“学习是为了追求智慧，案例是为了惩治罪犯，警惕后人;透过现象看本质，这里是缺舟也渡人”

一、强奸犯罪事实

一日晚上，三旬男子杜K(化名)在网络上搭识了刘某。(另处)

之后在刘某的介绍下，选择时年不满十四周岁的幼女汪某。

以此来发生有偿性交易。

之后以扫码支付的方式，转给刘某1000元人民币。

到了S市某公寓房间内。

并再度以网络支付的形式给了前来提供交易的汪某嫖资2000元。

不过当天两人并未发生关系。

在次日凌晨的时候。

杜K将汪某带到了另外一家酒店房间入住。

当天下午，在明知汪某是幼女的情况下。

仍然与之发生性关系。

二、猥亵儿童事实

某日，在一酒店客房内。

杜K对汪某实施猥亵行为。

据王某陈述。

她离家出走后住在一公寓里。

并在他人的安排下进行卖淫活动。

与杜K发生过一次性关系，另被其猥亵。

表示有另一女孩多次与杜K发生关系。

另查明，杜K向受害者汪某进行经济补偿并获得对方谅解事实。

杜K在到案后，第一次只做笔录时未能如实供述相关事实。

缺舟：

法院经审理后认为。

杜K在明知受害者为幼女的情况下。

仍然与之发生性关系。

其行为已经构成强奸罪，且应当从重处罚。

相关证据证实杜K的行为是通过网络寻找有偿服务。

并锁定对象是幼女。

虽然约汪某当天没有发生关系，但是以“解救”之名将其带离后。

后续还是和汪某发生性关系。

并且在之后的时间里在汪某在场的情况下。

与其他女性发生性关系。

可见杜K性侵幼女的主观恶性之大、情节之恶劣。

猥亵幼女，构成猥亵儿童罪。

其中，杜K所采用的猥亵方式严重侵害了受害者的性羞耻心。

对汪某的心理造成了影响和创伤。

达到了定罪处罚的程度。

一人身犯两罪，应当数罪并罚。

鉴于其到案后能够如实供述罪行，可从轻处罚。

并揭发他人犯罪行为且得到查证属实，有立功情节。

(其辩护人表示公安机关通过杜K提供的信息。

一举抓获了组织卖淫的三人和若干嫖客。

已查证的事实不可能判处无期徒刑以上的刑罚。)

当庭自愿认罪认罚，并取得受害者谅解。

可从轻处罚。

综合相关情节，判处有期徒刑三年半。